Ayna Hilesi Altıncı Parmak Ekerken İnsanların Elinin Ne Kadarını Tutabildiği İçin De Görüşü Değiştiriyor

İnandırıcı bir şekilde beyni görünmez altıncı bir parmağı hissetmeye ikna etmek, insanların ellerinin fiziksel olarak ne yapabileceğini nasıl değerlendirdiğini hızla değiştirebilir; bu bulgu, Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance‘de yayımlanan yeni bir araştırmaya dayanıyor. Pembe parmağının yanında ekstra bir parmak olduğu konusunda kısa süreli bir ayna yanılsaması yaşayan gönüllüler, daha geniş blokları kavrayabileceklerini ve ellerini geçirmek için daha büyük açıklıklara ihtiyaçları olduğunu tahmin etti. Açıklık boyutu yargılamalarındaki bu değişim, ekstra parmağı bilinçli olarak hissetmeyen katılımcılar arasında bile görüldü; bu da beynin elinin fiziksel sınırlarına dair algısını kısmen bilinç dışı bir biçimde güncelleyebileceğini işaret ediyor.

Bir kişi dar bir boşluğa elini soktuğunda ya da tek elle geniş bir bardağı aldığında, beyin vücudun fiziksel boyutlarının çevreyle nasıl uyduğunu otomatik olarak hesaplar. Psikologlar, eyleme yönelik bu algılanan olanaklara “affordance” (eyleme olanak tanıma) adını verir. İnsanlar boşlukları inç ya da santimetre ile ölçmek yerine, kendi bedenlerini yerleşik bir cetvel gibi kullanır ve bu içsel ölçü, fiziksel boyutlar değiştiğinde hızla uyum sağlar. Örneğin, hareket kararlarına dair 2008 yılında yürütülen bir çalışma, yetişkinlere ellerini bir santimetre genişleten bir protez takıldığında, yargılamalarını yeniden kalibre ettiklerini ve ellerinin geçebileceği en küçük açıklık olarak daha açıklık seçtiklerini ortaya koydu.

Fiziksel protezler ya da aletlere uyum sağlamanın ötesinde, beyin görsel ve dokunsal sinyaller bir araya geldiğinde supernumerary (fazla) uzuv ya da parmaklar olarak bilinen var olmayan ekstra beden parçalarını da benimseyebilir. 2016 yılında “Anne Boleyn yanılsaması” olarak bilinen olgunu betimleyen bir çalışmada, araştırmacılar aynanın önüne oturan ve her iki eline de aynı anda dokunulurken, boşluğa da aynı anda dokunulmasıyla gönüllülerin pembe parmağının yanında altıncı bir parmağı hissetmeye ikna edilebileceğini gösterdi. Bu tekniğe dayanarak, ekstra parmak yanılsamalarına dair 2025 yılında yürütülen bir çalışma, insanların bu hayalet altıncı parmağı, avucundan biyolojik olarak imkânsız açılarla, 180 dereceye kadar döndürülmüş pozisyonlarda bile yaşayabildiğini, buna rağmen gerçek pembe parmağını normal yerinde hissettiğini ortaya koydu.

Bir alımlı altıncı parmağın elin geri kalanından bağımsız hissedilebileceğini bilmek, çözülmemiş bir soruyu gündeme getiriyordu: Beyin bu görünmez parçağı yalnızca izole bir duyu özelliği olarak mı işliyor, yoksa fiziksel eylemleri değerlendirirken fazladan parmağı bütün elin içine mi katıyor? Alımlı altıncı parçağın algılanan eylem sınırlarını değiştirip değiştirmediğini test etmek için Denise Cadete ve arkadaşları ayna kutusu kurulumunu el genişliği ve kavrama açıklığı testleriyle birleştiren bir deney tasarladı. Cadete, Londra Üniversitesi Birkbeck Psikolojik Bilimler Fakültesi’nde yardımcı öğretim üyesi, üniversitenin Body Representation Lab ve Vestibular×Space Neuroscience Lab’ında araştırmacı ve 2025 postür çalışmasının baş yazarıdır. Ekip, veri toplamadan önce çalışmanın tasarımını, hipotezlerini ve temel analizlerini önceden kayıta aldı.

“İlk olarak, altıncı parçağa sahip olma deneyiminin örtük bir ölçüsünü bulmak istedim; bu, kendiliğinden bildirilen verilerin sınırlamalarını aşmaya yardımcı oldu,” Cadete PsyPost’a söyledi. “Fazladan bir parçağın alımlı algısı, o olgunun bilinçli yorumunun ötesindeydi. Daha sonra, fazladan bir parçağın alımlığının eylem temsillerini de güncelleyip güncellemediğini ortaya çıkaracak bir eylem algısı görevi kullanmak beni oldukça meraklandırdı.”

Araştırmacılar, ortanca yaşları 31.4 olan, 32’si kadın olmak üzere 50 sağlıklı yetişkini katıldırdı. Katılımcıların tamamı bir istisna dışında sağlaktydı ve her gönüllü, hem alımlı koşulda hem de kontrol koşulunda hedef el olarak sol elini kullanarak deneyi karşıt dengeli bir sırayla tamamladı. Her oturumda katılımcılar, aynanın bedenlerinin ortasından aşağı dik olarak hizalandığı bir masaya oturdu; sol elini aynanın arkasına, görülemeyecek şekilde yerleştirirken sağ elini ise önüne koydu. Aynaya bakmak, sağ elinin yansımasının aslında gizli sol eli olduğu izlenimini oluşturdu.

İllüzyonu uyandırmak için araştırmacı, iki elin eşleşen parmaklarına aynı anda, başparmaklardan küçük parmağa doğru iki kez ileri-geri dokunarak geçirdi. Gizli sol küçük parmağın iç yüzüne, görünür sağ küçük parmağının üstüne dokunduktan sonra, araştırmacı gizli sol küçük parmağın dış kenarına 20 senkron dokunuş uygularken, aynı anda yansıyan sağ küçük parmağın hemen dışındaki boş masa alanına dokundu. Katılımcılar, gizli ellerinin yanında hissettikleri dokunuş anında dokunuşun boş alana isabet ettiğini gördükleri için, birçok kişi altıncı parmak hissini deneyimledi. Kontrol koşulunda araştırmacı aynı bir dakikalık rutini uyguladı; yalnızca son 20 dokunuş boş havaya değil, doğrudan iki küçük parmağa uygulandı.

Bir dakikalık uyaranın hemen ardından araştırmacı, katılımcıların ellerini görsel inceleme için bir kutuyla örttü ve illüzyonu bozmayacak şekilde kas ve eklem geri bildirimi (proprioception) bozmasın diye katılımcıların ellerini hareketsiz tutmalarını istedi. Koşul başına sekiz denemede katılımcılar, önce siyah plastik üçgenlerle donatılmış, bir kamera diyaframı gibi açılip kapanan (2,7 ile 18 santimetre arası) ahşap bir çerçeveyi izleyerek geçiş açıklığını değerlendirdi ve sol elini kapalı tutarken kenarlara değmeden geçirebileceği en küçük boşluğa eşitlenen açılışta seslendi.

Her koşulda sekiz deneme daha sonrasında, tutma yeteneğini 4 ile 25 santimetre arasında, 1,4 santimetrik adımlarla değişen 16 kare sünger levha kullanarak ve sol başparmak ve parmakları her levhanın karşı kenarlarına doğru uzatabileceklerini belirterek değerlendirdiler. Her iki tahmin sonrasında kısa takviye darbesi verildi ve her bloğun sonunda katılımcılar bilinçli duyularını 0 ile 10 arasında derecelendirdi. Oturumun sonunda katılımcılar sol ellerini fiziksel olarak dephorun içine koydu ve sünger levhaları tuttu, böylece araştırmacılar her kişinin tahmin ettiği boyutu fiziksel gerçek sınırına bölen bir doğruluk oranını hesaplayabildi; burada 1,00 tam eşleşmeyi, 1,00’ün üzerinde bir abartmayı ve 1,00’ün altında bir eksiltmeyi temsil eder.

Soruluk formu derecelendirmeleri aynanın işlevinin amaçlandığı gibi çalıştığını doğruladı: 0 ile 10 arasındaki skalada, altı parmak hissi için ortalama puanlar kontrol koşulunda 1,13’ten illüzyon koşulunda 4,36’ya yükseldi. Katılımcılar ayrıca illüzyon sırasında iki küçük parmak hissi (3,96’ya karşı 1,24), alışılmadık bir yerde his (4,92’ye karşı 1,86), bedenden uzakta his (3,55’e karşı 0,93) ve daha büyük bir küçük parmak (3,06’ya karşı 1,80) için daha yüksek derecelendirmeler verdi. Buna karşılık, tüm ek bir el hissi hakkında bir kontrol istemi, illüzyon (1,35) ve kontrol (1,10) koşulları arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark göstermedi. Tüm grup boyunca derecelendirmeler, kısmen 50 katılımcının 22’sinin az ya da hiç altı parmak bildirmesinden dolayı skalanın orta noktasının altında ortalamaya sahipti.

“İllüzyon hayali değil, zayıf bir duyuru ya da yanılsama değil; elin yanındaki boş alana gerçek bir dokunuşu eşleyen, altı parmak sahibi olma hissini canlandıran, görsel-dokunsal uyarımları kullanan bir hiledir,” diye açıkladı Cadete.

Eylem yargılama görevlerinde, altıncı parmak illüzyonunu yaşamak, katılımcıların hem el genişliklerini hem de tutma mesafelerini tahmin etme biçimlerini değiştirdi. Açıklık (aperture) görevinde, tahmini-gerçek açıklık boyutu oranının ortalaması kontrol koşulunda 0,92’den altıncı parmak uyarması sonrasında 0,97’ye yükseldi ve gerekli alanı abartmadıkları için katılımcıların oranı kontrol oturumunda %72’den (50 kişiden 36’sı) illüzyon sırasında %58’e (50 kişiden 29’u) düştü.

Benz şekilde, ancak daha mütevazı bir biçimde, tutma görevinde tahmini-gerçek tutma genişliği oranının ortalaması kontrol koşulunda 0,98’den illüzyon koşulunda 1,01’e yükseldi; bu da katılımcıların illüzyon sonrasında daha geniş blokları kapatabileceklerine inandıklarını gösteriyor. Açıklık görevinde kontrol ve illüzyon oturumları arasında daha büyük artış gösteren katılımcılar, tutma görevinde de büyük artış gösterme eğilimindeydi.

“Bu bulgular, zihnin yalnızca daha önce hiç sahip olmadıkları ekstra vücut parçalarını algılama konusundaki esnekliğini değil, aynı zamanda onları derhal eylem algılarına dahil etme konusundaki esnekliğini gösteriyor,” dedi Cadete. “İnsanlar görünmez ve illüzyonel bir altıncı parmak deneyimlediklerinde ellerinin eylem yeteneklerine dair algılarını değiştiriyor; sanki ellerinde gerçekten nesneleri hareket ettirmek ve tutmak için altı parmak varmış gibi.”

Sürpriz bir şekilde, istatistiksel analizler, katılımcıların anketde ne kadar güçlü biçimde altıncı parmak hissettikleriyle açıklık ya da tutma tahminlerini ne kadar düzeltmeler arasında anlamlı bir korelasyon olmadığını gösterdi. Ön kayıtlı olmayan bir keşif analizinde araştırmalar örneği, bilinçli biçimde altıncı parmak hisseden (4 ile 10 arasında puan) 28 katılımcı ve hissetmeyen (0 ile 2 arasında puan) 22 katılımcı olmak üzere ikiye böldü; her iki alt grubun da altıncı parmak uyarması sonrasında açıklık görevinde daha açıklık seçmeye devam ettiğini buldu.

Ortalama açıklı oranı, fazladan parmağı bilinçli olarak hissetenlerde 0,90’dan 0,97’ye, hissetmeyenlerde ise 0,95’ten 0,98’e yükseldi; ancak bu değişim illüzyonu hissetenlerde yaklaşık olarak iki kat daha büyüktü (ortalama 0,07 ile 0,03 arası değişim). Kavrama görevinde ise parmağı hissetenlerde 0,97’den 1,00’e, hissetmeyenlerde 1,00’den 1,01’e gerçekleşen grup içi değişimler istatistiksel olarak anlamlı değildi; bunun örneklemi daha küçük alt gruplara ayırmanın istatistiksel gücü düşürmesinden kaynaklanıyor olabilir.

Kavrama sonucu, fazladan parmağı hissetmeyen katılımcılar arasında Cadete’yi şaşırttı. “Bu, illüzyonun elin hareket yeteneklerine dair algıyı, onun bilinçli deneyiminden bağımsız olarak güncellediğini gösteriyor,” diye not düştü.

Yazarlar, bilinçli raporlarla uzaysal yargılar arasındaki bu uyumsuzluğu, illüzyonun kısmen iki ayrı düzeyde işlediğine dair bir işaret olarak yorumluyor. Görüşlerine göre, elin yanı başındaki senkronize dokunma ve görsel ipuçları, bir kişinin altıncı parmağı bilinçli olarak deneyimlememiş olsa bile, hareketleri planlamak için kullanılan bedenin bilinçdışı çalışma haritası olan beden şemasını güncelleyebilir.

Tüm araştırmalarda olduğu gibi, bu sonuçları yorumlarken göz önünde bulundurulması gereken bazı uyarılar var. Katılımcılar fiziksel sınırlarını, elleri bir örtü altında hareketsiz kalırken aygıta bakarak ve illüzyon sırasında fiziksel olarak uzanmak yerine hareketleri hayal ederek tahminlediler. Bir hareketi hayal etmekle fiziksel olarak yerine getirmek kısmen ayrı sinir yollarını kullandığından, eli gerçekten hareket ettirmenin, hayal edilen tahminlerden farklı sonuçlar üretmiş olması muhtemeldir. Ayrıca, önceki açıklı çalışmalarında kişiler genellikle gizli elinin ihtiyaç duyduğu alanı abartırken, burada katılımcılar her iki koşulda da gereken açıklığı abartmadılar (0,90’ın altındaki oranlar); yazarlar bunun, katılımcılar dokma işlemi sırasında aynada ellerini izlemesinden kaynaklanabileceğini öne sürüyor.

Spatial yargılar, ek bir parmak hissinden çok az ya da hiç bahsetmeyen gönüllüler arasında bile değiştiğinden, eylem algısındaki değişiklikler, altıncı parmağa özgü zihinsel görüntüden çok, dokunmanın yakındaki boş alana eşlenmesinin daha geniş bir etkisini yansıtıyor olabilir. Gelecek çalışmaların, bu duyusal yeniden eşlemenin gerçek zamanlı fiziksel hareketi nasıl etkilediğini ve bulguların laboratuvar ortamlarında sağlıklı yetişkinlerin ötesine genellenip genellenmeyeceğini incelemesi gerekecek. Yine de sonuçlar, pasif dokunma ve görmenin, aktif hareket ya da mekanik kontrol gerektirmeden, yalnızca 60 saniye içinde algılanan el kapasitelerini yeniden şekillendirmeye başlayabileceğini gösteriyor.

“Bu bulgular, supernumerary robotik ve protezlerin tasarımına yardımcı olabilir; böylece bunlar yalnızca vücut algısını değil, aynı zamanda eylem algısını da günceller,” diye ekledi Cadete. “Aynı zamanda bu, vücutlarımızın nasıl algılandığı konusunda zihnimizin ne kadar esnek olduğunu gösteriyor ve eklemeleri mümkün kilarak onları eylemde bulunan vücut için yeni ve genişletilmiş bir temsile dahil etmeyi sağlıyor.”

“Ek vücut parçalarını temsil etme mekanizmalarını ve neden gerçek vücut parçalarından farklı kısıtlamalara sahip gibi göründüklerini anlamak istiyorum,” diye devam etti. “Sonuç olarak, insanların bu yeteneğe sahip olmasının nedenini keşfetmek ve bu araştırmayı supernumerary robotiğe genişleterek, bu parçaların birinin vücut temsiline daha iyi entegre edilmesini ve yaralanma ya da nörolojik bozukluklardan kaynaklanan motor kısıtlamaları aşmasını sağlamak istiyorum.”

“Beyond Five: How the Experience of a Supernumerary Sixth Finger Alters Action Perception” başlıklı çalışma, Denise Cadete, Harriet Morris, Megan Rose Readman, Sally A. Linkenauger, Elisa R. Ferrè ve Matthew R. Longo tarafından yazıldı.