Başka bir Pharmacy Times Practice Pearls serisine tekrar hoş geldiniz. “Sistemik Mastositozun Tanınması: Tanısal Boşluğun Kapatılması” başlıklı bu bölümde Anthony Perissinotti aşağıdaki sorularla ilgili konuşmayı yönetti:
Sistemik mastositoz (SM) tarihsel olarak yeterince tanınmamıştır. Herkesi hastalık ortamına oturtarak başlayalım; bugün bu hastalığın klinik uygulamada daha fazla tanınmasına neden olan şey nedir?
Sistemik mastositozun eksik tanısına tarihsel olarak hangi faktörler katkıda bulunmuştur ve son yıllarda tanımlamayı geliştirmek için neler değişti?
Perissinotti, Lewis-Gonzalez ve Smith, hastalıkla ilişkili mutasyonları tespit edebilen hassas analizlerin bulunmaması nedeniyle SM’nin uzun süredir eksik teşhis edildiğinin, bunun da sıklıkla hastalara ciddi alerjiler veya gastrointestinal bozukluklar gibi durumlarla yanlış teşhis konulmasına yol açtığının altını çizdiler. Panelistler, büyüyen toplum eğitiminin sağlayıcı farkındalığını, yönlendirmeleri ve teşhis çalışmalarını artırdığını, tedavi seçeneklerinin genişleyen dizisinin ise bu hastaların belirlenmesine yönelik klinik ilgiyi daha da artırdığını belirtti. Ayrıca, bu oldukça heterojen hastalığın tanısını standartlaştırmaya yardımcı olan temel çerçeveler olarak Dünya Sağlık Örgütü (WHO) ve Uluslararası Konsensüs Sınıflandırması (ICC) kriterlerine de dikkat çektiler.
Konuşma boyunca uzmanlar, alan ve klinisyenlerin ileriye yönelik bakım yaklaşımını şekillendirebilecek faktörler hakkında kapsamlı bir fikir verdi.
Bir sonraki bölümde, “KIT D816V Mutasyonu: Sistemik Mastositoz Biyolojisinin Kilidini Açmak” panelistler sistemik mastositoz hakkındaki tartışmalarına devam ediyor ve KIT D816V mutasyonunun hastalık patolojisini, yavaş ilerleyen ve ilerlemiş hastalık arasındaki ayrımı ve eczacının C bulgularını belirlemedeki rolünü nasıl yönlendirdiğini vurguluyor.
Kaynak: Pharmacy Times
