Araştırmacılar, Derin Siyasi Ayrılıkları Hafifletmenin Basit Bir Yolunu Belirlediler
Yeni araştırmalar, siyasi veya dini grupların kendi çevrelerinin dışındaki haber kaynaklarını tüketmenin, bu gruplar hakkında abartılı inançları azaltmaya yardımcı olabileceğini gösteriyor. Araştırma, farklı gruplardan gelen medya içeriğini izlemenin veya okumanın, o bireylerle daha güçlü bir bağ hissetmeye yol açtığını ve bunun da, kendi grubun hakkında daha olumlu düşüncelere sahip olma olasılığını artırdığını ortaya koyuyor. Bu bulgular, “
” dergisinde yayınlandı.
İnsanlar genellikle, diğer grupların kendi grup hakkında ne düşündüğüne dair abartılı varsayımlara sahiptirler. Özellikle, bireylerin karşıt siyasi partinin kendilerini ne kadar sevdiğini veya medeniyetsiz bulduğunu tahmin etme eğilimi vardır. Örneğin, 2021 yılında yayınlanan bir çalışmada (
PsyPost tarafından yayınlanan çalışma
), hem Demokratların hem de Cumhuriyetçilerin, karşıt siyasi partinin kendilerini ne kadar insan dışılaştırdığı ve düşmanlık beslediği konusunda büyük bir abartıya sahip olduğu belirtilmişti.
Bu tür abartılı varsayımlar, gerçek dünyadaki düşmanlığı körükleyebilir. 2019 yılında yapılan bir araştırma (
deneyler ve anketlerden oluşan çalışma
), insanların karşıt grubun olumsuzluğunu olduğundan fazla tahmin etmesi durumunda, o grubun kasıtlı olarak engellemeye çalıştığına inanma olasılıklarının daha yüksek olduğunu göstermiştir. Bu yanlış algıları düzeltmek, siyasi ve sosyal düşmanlığı azaltmak için önemli bir adımdır.
“Bu proje, Amerikalıların diğer siyasi grubun kendileri hakkında ne düşündüğüne dair büyük ölçüde abartılı varsayımlara sahip olduğu yönünde bulgular içeren önceki bir çalışmanın (
) sonucunda ortaya çıktı,” diyor Singapur Ulusal Üniversitesi’nde araştırma görevlisi olan Muhammad Ehab Rasul. “Bu konuyu araştırmaya iten önemli faktörlerden biri, bu yanlış meta-algıların nedenlerini anlamak ve daha olumlu meta-algılar yaratmanın bir yolu olup olmadığını belirlemektir.”
Haber medyası tüketimi, bu algıları şekillendirmede önemli bir rol oynar. Araştırmacılar, geleneksel haber kaynaklarının, insanlara karşıt gruplarla ilgili bir tür yakınlık ve samimiyet hissi uyandıran, yani “siyasi parasosyal ilişki” olarak bilinen bir bağ kurmaya yardımcı olup olmadığını araştırmak istemişlerdir. Bu medya odaklı ilişkilerin, olumsuz meta-algıları düzeltmeye yardımcı olabileceğini düşünmüşler, ancak farklı gruplara yönelik içeriğin her zaman olumlu etkiler yaratmayabileceğini de belirtmişlerdir. Aslında, 2018 yılında yapılan bir araştırmada (
), insanların sosyal medyada karşıt siyasi görüşleri takip etmesi için para verilmesinin, aslında siyasi kutuplaşmayı artırdığı bulunmuştur.
“Günümüzde, insanlar artık önceki yıllara göre farklı görüşlere sahip kişilerle daha az doğrudan etkileşimde bulunmaktadırlar,” diyor Utah Üniversitesi’nde psikoloji alanında yardımcı doçent olan Samantha Moore-Berg. “Ancak, insanların karşıt tarafların bakış açılarına ulaşabileceği bir yol, medya aracılığıdır.”
Rasul ve Moore-Berg liderliğindeki araştırma, bu dinamikleri Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail’deki üç farklı çalışma ile incelemiştir. İlk çalışmada, 2707 yetişkinin haber medyası tüketim alışkanlıkları ölçülmüş ve katılımcılardan, karşıt siyasi partinin kendileri hakkında ne düşündüğünü tahmin etmeleri istenmiştir.
Araştırmacılar, karşıt siyasi görüşlere sahip medya kaynaklarını tüketen kişilerin, daha düşük düzeyde olumsuz varsayımlara sahip olduğunu tespit etmişlerdir. Örneğin, Cumhuriyetçiler arasında, daha fazla liberal haberleri izleyen veya okuyanların, karşıt partiye yönelik daha az olumsuz duygulara sahip olduğu görülmüştür. Benzer şekilde, Demokratlar arasında, daha fazla muhafazakar habere maruz kalanların, karşıt partiye yönelik daha az olumsuz varsayımlara sahip olduğu tespit edilmiştir. İlginç bir şekilde, Cumhuriyetçilerin daha fazla muhafazakar haberlere yönelmesi durumunda, karşıt gruba yönelik daha yüksek düzeyde dehumanizasyon (insan dışılaştırma) eğilimleri görülmüştür. Bu durum, tamamen kendi grubun medyasına yönelen kişilerin, bazı olumsuz varsayımları artırabileceğini göstermektedir.
“İlk tahminlerimizin aksine, karşıt taraftan gelen haberlere maruz kalmanın, daha olumlu meta-algılarla ilişkilendirildiğini gördük,” diyor Moore-Berg. “Başlangıçta, tam tersi bir durumun gözlemlenebileceğini düşünmüştük, çünkü medya genellikle karşıt grubun üyelerinin olumsuz tasvirlerine odaklanır.”
Aynı zamanda, kendi grubun haberlerini izlemenin, düşmanlığı artırmadığı da görülmüştür. “İlginç olan bir diğer nokta ise, insanların kendi grubunun medyasına maruz kalmasının, meta-algılarla önemli bir ilişki göstermediğidir,” diyor Rasul. “Bu tür bir maruziyetin, daha aşırı tutumlar ve meta-algılara yol açması beklenirdi. Ancak, bulgularımızda bu etkileri gözlemlemedik.”
Bilim insanları, daha sonra, farklı güç dengesine sahip gruplarda da aynı durumun geçerli olup olmadığını görmek için bir başka çalışma yürütmüşlerdir. İkinci çalışma, İsrail’deki 969 Yahudi yetişkini (seküler ve ultra-ortodoks) kapsamıştır. Katılımcılardan, ana akım seküler haberlere ve belirli ultra-ortodoks haber kaynaklarına maruz kalma düzeyleri hakkında bilgi alınmıştır.
Araştırma ekibinin farklı geçmişlere sahip olması, bu çalışmanın önemli bir yönü olmuştur. “Ekibimizin çeşitliliği, özellikle ikinci çalışmada yer alan ultra-ortodoks katılımcı grubu gibi ulaşılması zor popülasyonlara erişim sağlamamıza yardımcı oldu ve gruplar arasındaki ilişkilerde medyanın rolünü anlamamızda bize rehberlik etti,” diyor Moore-Berg.
Ultra-ortodoks haberlerine maruz kalmanın, hem seküler hem de ultra-ortodoks katılımcılar için, karşıt gruba yönelik daha düşük düzeyde olumsuz duygulara sahip olma ile ilişkili olduğu görülmüştür. Seküler haberlerle ilgili olarak, her iki grup için de istatistiksel olarak anlamlı bir ilişki bulunamamıştır. Araştırmacılar, seküler medyanın ana akım olması nedeniyle, ultra-ortodoks kişilerin genellikle kendilerini dışlanmış hissettikleri bu tür içeriklere maruz kalmanın, yerleşik görüşleri önemli ölçüde değiştiremediğini öne sürmüşlerdir.
“Karşıt grubun haberlerine maruz kalmanın, olumsuz duygular ve dehumanizasyon algıları konusunda daha düşük düzeylerle ilişkili olması durumunun, eşit güç dengesine sahip gruplar arasında daha güçlü ve tutarlı olduğu görülmektedir,” diyor Rasul. “Bulgularımız, karşıt taraftan gelen haberlere maruz kalmanın, Demokratlar ve Cumhuriyetçiler arasındaki meta-algılarla ilgili daha güçlü bir ilişki gösterirken, seküler ve ultra-ortodoks Yahudiler arasındaki ilişkinin daha tutarsız olduğunu göstermektedir.”
Son olarak, 761 yetişkinin katıldığı üçüncü çalışmada, medya etkilerinin altında yatan psikolojik mekanizmalar araştırılmıştır. Katılımcılardan haber tüketim alışkanlıkları ve meta-algılarının yanı sıra, karşıt siyasi partinin üyeleri hakkında ne kadar yakınlık hissettikleri de ölçülmüştür.
İlk çalışmadaki gibi, daha fazla muhafazakar habere maruz kalan Demokratların, karşıt gruba yönelik daha az olumsuz duygulara sahip olduğu görülmüştür. Daha da önemlisi, karşıt grubun haberlerine maruz kalmanın, siyasi parasosyal ilişki düzeyini artırdığı ve bu durumun da, karşıt grubun kendileri hakkında ne düşündüğüne dair daha az aşırı varsayımlara yol açtığı tespit edilmiştir.
“Bulgularımızın temel çıkarımı, ‘diğer’ tarafın haberlerini tüketmenin, kendi gruplarımız hakkında sahip olduğumuz yanlış inançları azaltmaya yardımcı olabileceği gerçeğidir,” diyor Rasul. “Bu, karşıt grubun kendileri hakkındaki düşüncelerinin aslında sandığımız kadar kötü olmadığına dair farkındalık yaratabilir.”
Moore-Berg, bu faydanın tek bir bağlamla sınırlı olmadığını vurgulamıştır. “Sonuçlarımız, ABD’deki siyasi gruplar ve İsrail’deki dini gruplar arasında artan medya maruziyetinin, daha olumlu meta-algılarla ilişkili olduğunu göstermektedir,” diyor Moore-Berg. “Medya, farklı gruplar arasındaki düşmanlığı azaltmak için kullanılabilecek bir araç olabilir.”
Verilerin yalnızca katılımcılardan elde edilen bilgilere dayanması nedeniyle, araştırmacılar neden-sonuç ilişkisini kesin olarak belirleyememiştir. Olasılıkla, karşıt grubun haberlerini tüketmeye zaten istekli olan kişilerin, daha olumlu meta-algılara sahip olma olasılığı daha yüksektir. Katılımcıların belirli medya kaynaklarını izlemeleri için rastgele bir atama yapılması, bu ilişkinin yönünü anlamaya yardımcı olabilir.
“Bu ilişkiler, katılımcıların karşıt grubun haberlerini tüketme eğilimleri nedeniyle ortaya çıkmış olabilir,” diyor Moore-Berg. “Yani, zaten karşıt grubun haberlerini tüketmeye istekli olan kişilerin, daha olumlu meta-algılara sahip olma olasılığı daha yüksektir.”
Ayrıca, araştırmacılar yalnızca katılımcılardan elde edilen bilgilere dayanmıştır ve bu da bazı sınırlamalar yaratmıştır. Katılımcıların medya tüketim alışkanlıkları hakkında doğru bilgi vermemesi veya siyasi ortamın etkileri gibi faktörler de göz önünde bulundurulmalıdır.
Araştırmacılar, gelecekte bu sonuçların altında yatan mekanizmaları daha iyi anlamak ve farklı platformların etkilerini incelemek istiyorlar. Örneğin, TikTok gibi sosyal medya platformlarının, geleneksel haber kaynaklarına göre meta-algıları nasıl etkilediği araştırılabilir.
